• 區(qū)塊鏈

說(shuō)到公益，眾人腦海里浮現(xiàn)出的第一個(gè)標(biāo)志可能是“紅十字會(huì)”，但這個(gè)機(jī)構(gòu)卻因多年前的郭美美炫富事件產(chǎn)生一定的了負(fù)面影響。雖然今天，郭美美已逐漸淡出人們記憶，但由此引發(fā)的、關(guān)于社會(huì)對(duì)公益組織的質(zhì)疑聲一直沒(méi)斷，人們參與公益的熱情也不如從前。

有數(shù)據(jù)顯示，約有75%的慈善組織對(duì)捐款的態(tài)度是“完全不披露或僅少量披露信息”，造成信息公開(kāi)得不透明、發(fā)布不及時(shí)等現(xiàn)象，導(dǎo)致公益組織的整體公信力下降，無(wú)法完全獲得廣大民眾的認(rèn)可。

長(zhǎng)久以來(lái)，這一問(wèn)題始終存在，哪怕是借助互聯(lián)網(wǎng)之力，也找不到破解之法。現(xiàn)在，區(qū)塊鏈技術(shù)出現(xiàn)了，為我們帶來(lái)了新的思路。

同類問(wèn)題的核心，在于捐款者與慈善組織之間的信任程度。

過(guò)往，雙方的信任建立在組織信任背書(shū)上。當(dāng)信用背書(shū)的信用價(jià)值并沒(méi)有得到體現(xiàn)和發(fā)揮，甚至是辜負(fù)了人們的信任時(shí)，所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及后果都無(wú)法得到解決——捐款者無(wú)法通過(guò)強(qiáng)制性的渠道去追回捐款，追究當(dāng)事人的責(zé)任，這也讓捐款者在捐款時(shí)小心翼翼。另外，若信用背書(shū)得不到人們信任的時(shí)候，慈善組織也無(wú)法啟動(dòng)和運(yùn)行。

區(qū)塊鏈的出現(xiàn)為這一問(wèn)題提供了解決方案，例如旨在宣傳孫中山博愛(ài)精神的孫中山博愛(ài)基金會(huì)（以下簡(jiǎn)稱SZS），它與BCS通過(guò)孫中山幣實(shí)現(xiàn)捐款、智能合約等多種功能。其中，以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)的孫中山幣運(yùn)用了比特幣和合約幣的雙重技術(shù)，且通過(guò)對(duì)等分布和安全系統(tǒng)的進(jìn)一步優(yōu)化，能夠有效保障資產(chǎn)的安全性，進(jìn)一步強(qiáng)化了個(gè)人資產(chǎn)的安全。

更重要的是，孫中山幣可以推動(dòng)慈善事業(yè)得到進(jìn)一步發(fā)展。所有人能夠通過(guò)BCS的貨幣價(jià)值及功能，來(lái)完成快捷便利的貨幣交易，也能夠在慈善捐款中得到淋漓盡致的應(yīng)用。

與SZS一樣，目前許多慈善組織憑借著區(qū)塊鏈技術(shù)的支持，也開(kāi)始發(fā)生了相應(yīng)的改變。社會(huì)上也有很多與區(qū)塊鏈相結(jié)合的公益組織在不斷誕生。

而且，正是因?yàn)閰^(qū)塊鏈致力于建立一個(gè)去中心化的信任機(jī)制，能夠解決各方的信任共識(shí)問(wèn)題，從而弱化甚至是不需要第三方機(jī)構(gòu)的參與。因此，SZS能夠通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)去中心化的信任機(jī)制，同時(shí)也能通過(guò)孫中山幣實(shí)現(xiàn)捐款等功能，推動(dòng)慈善事業(yè)不斷向前發(fā)展。

另外，SZS在結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)的基礎(chǔ)上，通過(guò)智能合約達(dá)到約束各方行為的目的，進(jìn)一步跟蹤慈善款項(xiàng)等事宜，做到過(guò)程公開(kāi)透明化，有效提高慈善組織的公信力。

那么，捐款者與慈善組織之間的核心問(wèn)題也得到了較為完滿的解決，信任將不再是困擾二者最大的問(wèn)題，我們也不會(huì)再次看到類似郭美美事件的報(bào)道。