• 孫宇晨
• 王小川
• 騙子
• 割韭菜

作者：龔進輝

據(jù)財新報道，波場TRON基金會創(chuàng)始人孫宇晨已被邊控，互金整治辦已建議公安機關(guān)對其立案。對此，當(dāng)事人予以否認(rèn)，“財新網(wǎng)的報道完全不實，我一切平安，待病情恢復(fù)好轉(zhuǎn)后，就會與外界見面，讓大家擔(dān)心啦。”

鑒于“戲精”孫宇晨無底線的炒作風(fēng)格，以及所作所為惹眾怒，我認(rèn)為他被曝涉嫌非法集資、洗錢、涉黃涉賭并非空穴來風(fēng)。盡管孫宇晨第一時間予以澄清，但并不能徹底打消外界疑慮，以財新一向嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男侣剳B(tài)度，我個人認(rèn)為其爆料具有一定的可信度。

值得注意的是，新浪財經(jīng)提到一個細節(jié)：此前孫宇晨并未在監(jiān)管機構(gòu)關(guān)注名單內(nèi)，但因與巴菲特扯上關(guān)系并持續(xù)炒作，遂進入監(jiān)管機構(gòu)視野。

我只能說他非常作，其實炒作本身并沒有錯，錯就錯在他高調(diào)到讓人反感，也引起監(jiān)管機構(gòu)注意，一旦被立案調(diào)查，可能會挖出更多不堪的內(nèi)幕，比如孫宇晨飽受詬病的“割韭菜”“涉黃”等質(zhì)疑，屆時局面將發(fā)展到他不可控的地步，一發(fā)不可收拾，怪就怪孫宇晨非要做個高調(diào)的騙子。

有趣的是，消息一出，曾與孫宇晨有過糾葛的搜狗掌門人王小川在微博上分享了“邊控”的搜狗百科詞條，網(wǎng)友把王小川此舉形容為“理工男的小可愛”，我也要為王小川點贊。

如果不是孫宇晨自曝不堪的過去，沒人會知道他與王小川曾有過一段不愉快的經(jīng)歷。6月初，在成功拍下巴菲特午餐會后不久，孫宇晨主動爆料，2014年11月24日，自己和王小川錄制節(jié)目，永遠忘不了王小川打量騙子的眼神。

“他說我是騙子，肯定會失敗，和我錄節(jié)目是恥辱，最后甚至沒法錄下去。”孫宇晨驕傲地說道，后來不到3年自己公司就超過了搜狗市值，人生中瞧不起你的對你的鞭策更加刻骨銘心。

不難看出，他想用勵志雞湯來為自己的“騙子”身份洗白。對于孫宇晨的爆料，王小川并未正面回應(yīng)，而是說了段意味深長的話，“什么叫成功？什么叫騙子？每個人有自己的定義。有的人以為是身價，有的人以為是市值。放到歷史長河里，云淡風(fēng)輕。用極致理性追求真理的科學(xué)家，用極致感性追求美的藝術(shù)家，以及用大愛對世界或民族做出的貢獻的英雄，才能永垂不朽。”

翻譯下來就是，直到今天，王小川仍然認(rèn)為孫宇晨是騙子，且并不認(rèn)同他所謂的“成功”。隨后，雙方交鋒進入到第二回合，孫宇晨建議彼此放下成見，再來一場三年之約，“看看2022年6月之時，波場與搜狗市值孰高孰低？賭注一百個比特幣。”

“再來”一詞用得“巧妙”。話說，人家王小川之前壓根從來就沒有和你孫宇晨打過賭，波場不到3年市值就超過搜狗，這是你自己努力（割韭菜）的結(jié)果，與賭約沒有半毛錢關(guān)系，又何來“再來一場三年之約”？孫宇晨這波單方面打賭的無聊操作，不過是在強行刷存在感，或許他希望達到雷軍董明珠5年賭約的營銷效果。

孫宇晨不惜自曝家丑，來促成與王小川的3年賭約，從而達到持續(xù)搏眼球的效果，也是蠻拼的，可見他心機有多深，更暴露其無底線的營銷風(fēng)格和戲精本質(zhì)。好在王小川很聰明，識破了孫宇晨的那點小心思，并未繼續(xù)搭理他，外界像看耍猴一樣看孫宇晨獨自尷尬地表演。

不得不說，從人品來看，孫宇晨非常招人恨，真心希望他辟謠被邊控只是又一次給自己強行加戲，強烈建議國家有關(guān)部門盡早嚴(yán)肅查處這種瘋狂割韭菜、影響社會觀感的騙子。

寫到最后，我不禁想起了此前“國民老公”王思聰對孫宇晨的犀利評價，“這不就是個傻逼”，我認(rèn)為他說得無比正確、非常客觀，這才是真正的孫宇晨。